L’histoire du Bilderberg racontée à Y.Calvi et J.F.Khan
mardi 20 mai 2008, par Laurence Kalafatides
Ceux qui ignorent l’histoire se condamnent à la répéter (Georges Langlois)
Par Laurence Kalafatides
Le 18 mai 2008
La nouvelle vient juste de tomber. Cette année, le Bilderberg tiendra sa conférence annuelle du 5 au 8 juin, à Chantilly, près de Washington. Cette information, venue des Pays-Bas, a peu de chance d’intéresser les téléspectateurs français car, depuis le 4 mars 2008, ils "savent" que le Bilderberg n’existe pas. En effet,ce soir là, Yves Calvi, consacrait son émission C dans l’air - une de ces cuistreries dont la télévision française est friande - à la question : “ Qui gouverne le monde “.
Lire la suite sur Oulala.net
dimanche 25 mai 2008
Les tentacules de l'Empire
Libellés : bildeberg, international
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
______________________________________________
archives du blog
- février (1)
- janvier (7)
- décembre (5)
- novembre (28)
- octobre (34)
- septembre (11)
- août (3)
- juillet (6)
- juin (8)
- mai (4)
- avril (6)
- mars (19)
- février (5)
- janvier (1)
- décembre (9)
- novembre (12)
- octobre (3)
- septembre (7)
- août (3)
- juillet (2)
- juin (14)
- mai (19)
- avril (16)
- mars (8)
- février (22)
- janvier (31)
- décembre (22)
- novembre (14)
- octobre (16)
- septembre (14)
- août (6)
- juillet (10)
- juin (19)
- mai (29)
- avril (16)
- mars (8)
- février (8)
- janvier (30)
- décembre (20)
- novembre (5)
- juin (2)
- mai (12)
- avril (29)
- mars (8)
les Bilderbergs & Co
RépondreSupprimerDictature Économique!
Les $égo, De$lanoé,les économiste$,$tarco$i-figaro-bolloré$-bouygue$ et ses prison$.., et consorts bien loin de la réalité des peuples mais pas moins compétents version ententes, complicités et duplicités et forfaitures; par contre "Pouvoir Économique, liberticide, autiste et répressif"
Les difficultés présentes et à venir ne pourront être surmontées qu’en contrôlant le pouvoir économique, devenu plus puissant que le pouvoir politique( privatisation de tout l'acquit social et public du peuple). Seul le peuple peut le faire, en se prenant en main directement.
"Ceux qui ne participent pas à la bataille participent à la défaite (Brecht)".
Aujourd’hui ce sont les commissions d’investiture de Droite et de Gauche qui désignent à tous, tous les niveaux de « prétendus représentants du peuple » ce qui viole les articles 3 et 4 de la Constitution :
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l' exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s' en attribuer l' exercice.(...)".
La souveraineté nationale au Peuple et NON aux partis, syndicats qui en sont à justifié et accepter la régression actuelle en espérant quelques miettes ou pour certain en pompant directement les caisses publiques, chevillés aux puissances économiques privés et particulières !
"Dans les États qui juxtaposent à la puissance législative des Chambres la possibilité de demandes populaires de référendums, c'est le peuple qui monte au rang suprême par l'acquisition du pouvoir de prononcer le rejet ou l'adoption définitive des décisions parlementaires. Du coup le Parlement se trouve ramené au rang de simple autorité: il ne représente plus la volonté générale que pour chercher et proposer l'expression qu'ils convient de donner à celle-ci; il ne remplit ainsi qu'office de fonctionnaire. Le véritable souverain c'est alors le peuple." (Extrait de “La démocratie locale et le référendum”)
Pour cela, Reférendum d'Initiative Citoyen(RIC)!
La représentation populaire conçoit l'art de gouverner comme un élevage de singes. L. Daste "Intellectuel anthropocrate"
Les promesses et les actes des partis depuis 1993
• En 1993 : Tous les partis du PC au FN avaient le RIC dans leur programme.
• En 2002 : J.Chirac le promettait à nouveau expressément dans sa profession de foi du second tour.
• En 2004 : Lors de l’adoption de la Loi sur la décentralisation du 13/08/2004 pas un seul député n’a déposé le moindre amendement en faveur du RIC communal ou régional.
Et donc 2O% des inscrits d’une commune et 10% d’une région, ce qui est énorme, (Près de 700.000 en Ile de France !) peuvent demander une "consultation" sur tous sujets, mais l’assemblée délibérante peut la refuser, et ce n’est qu’un simple avis...
A quoi sert alors leur "démocratie participative"?
La démocratie a-elle besoin d'être participative?
Alors ce n'est pas une démocratie, celle-ci devant l'être de fait!
• En 2007 : Déclarations des deux finalistes de la Présidentielle :
- N.SARKOZY, le jour de son investiture a déclaré que le Français est : "un citoyen qui ne veut pas renoncer,(...), ne veut plus que l’on décide à sa place, que l’on pense à sa place". Mais pour cela il doit disposer du RIC...
- S.ROYAL, après des milliers de rencontres avec les citoyens, en dressait le bilan sur son site "Désirs d’avenir" et présentait plus de cent propositions.
On pouvait lire :"Une nouvelle présidence"Remontée des débats"Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(...)"
C’est la définition même du référendum d’initiative citoyenne...
Réponses des citoyens aux sondages sur le RIC.
• 82 % des Français sont POUR (Sondage Sofres pour "Lire la politique" du 12 mars 2003).
• 88 % des Français pensent "qu’il faudrait faire un Référendum si un nombre élevé de gens le demandent" p 112 dans "La Démocratie à l’épreuve" G Grunberg (Presse de Sciences Po).
Avec le RIC les Français qui souhaitent les réformes pourront les contrôler et en présenter, or :
• 68% des Français sont pour "Un référendum d’initiative populaire, qui pourrait être demandé par 500 000 signatures de citoyens". (Sondage BVA du 11 07 2007 pour le Figaro/LCI)
Conclusion
Il est urgent de faire signer massivement cette pétition. Cela nous permettra de forcer les portes des médias et des partis politiques de ce gouvernement.
Ils nous parlent de "démocratie participative".
Sans instauration préalable du RIC, il est indécent d’oser parler de "démocratie participative".
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO
http://www.ric-france.fr
http://www.citoyenreferent.fr/P
Le Peuple est multi-indiviudalité, l'amateur(1) en cela est pro en ceci!
La Richesse de sa Biodiversité, et non sa divisibilité, est sa puissance.
Peut-on borner le domaine d' intervention du peuple ?
-Rien ne justifie une réponse positive si ce n'est un doute de mauvais aloi, sur la capacité de celui-ci.
Michèle Guillaume-Hofnung, professeur de Droit, dans "le référendum" chez Que sais-je ? Page 31
- Il n'est pas démocratique de dire qu'un peuple n'est pas "assez éduqué" pour prendre des décisions politiques.
Gil Delannoi . Directeur de recherche FNSD)
La volonté du peuple ne doit pas être confisquée par quelques dizaines de Ponce Pilate... C. De Gaulle
Merci Naradamuni pour ces lumières. Je vais faire un post et ajouter les liens que tu cites.
RépondreSupprimer