A Cancún, La Vía Campesina appelle à faire échec aux marchés du carbone

Le Forum mondial « Pour la Vie et la Justice environnementale et sociale » a commencé. 

(Cancún, 5 décembre 2010)
Au cours du premier jour d’ouverture et de travail du Forum mondial « Pour la Vie et la Justice environnementale et sociale » organisé par La Via Campesina et ses alliés dans leur campement à Cancún, une idée forte à surgit: il est nécessaire de faire échec aux marchés du carbone et au programme REDD que les gouvernements prétendent légitimer lors de la COP16.

Il a été conclu que le programme de Réduction des Emissions dues à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts (REDD) ne réduit pas significativement l’émission des gaz à effet de serre mais ouvre la porte à la privatisation des territoires, récompense ceux qui polluent et porte atteinte à la souveraineté nationale et à la survie des communautés autochtones.

Alberto Gómez Flores, représentant de La Via Campesina pour la Région Amérique du Nord, a déclaré: « Il est absolument lamentable que l’espace des Nations unies pour le changement climatique se soit converti en une plateforme pour légitimer les stratégies des activités des transnationales. »
Il a ajouté: « Les multinationales bénéficient d’un nombre chaque fois plus important de mécanismes de compensation pour capturer le carbone qui ne sont que des nouvelles possibilités pour celles-ci de s’agrandir et de consolider leur contrôle sur les eaux , les territoires et les semences ».
« Nous dénonçons les fausses solutions que sont les marchés du carbone et le fait que de nombreux gouvernements s’en accommodent et ne souhaitent pas de compromis avec leurs peuples. Notre tâche est donc de faire échec aux marchés du carbone. C’est pour cela que nous sommes venus », a insisté Gómez.

D’autre part, dans son message de bienvenue, Olegario Carrillo a assuré qu’ “il faut qualifier au moins d’irresponsable, bien que nombreux sont ceux qui la qualifie de criminelle, l’attitude de ceux qui sont à l’origine de ces schémas de privatisation- commercialisation du monde, des forêts et de l’atmosphère nous rapprochant chaque fois plus de l’abîme ”.
« D’ici nous pouvons voir comment flotte sur le sommet de Cancún la brume épaisse des intérêts transnationaux. Les pays riches et leurs satellites essaient de conférer une légitimité aux fausses solutions comme la REDD » a poursuivi Carrillo, dirigeant national de l’UNORCA.
« Nous venons ici pour dénoncer les gouvernements du monde qui prétendent cautionner leurs projets en cachette de leurs peuples » a déclaré Magdiel Sánchez, du Mouvement de Libération national.
« Nous avons le même message: nous ne voulons pas des fausses solutions que va présenter la COP16, nous ne voulons pas de la REDD, nous ne voulons pas qu’ils continuent à nous empoisonner avec leurs mensonges et avec leurs fausses solutions, nous l’avons dit et nous l’avons entendu partout où se sont arrêtées les caravanes qui, tout au long du trajet parcouru dans le pays, ont pu constater la dévastation environnementale et sociale » a déclaré Octavio Rosas Landa, de l’Assemblée nationale des Affectés environnementaux.
« La COP 16 ne cherche qu’à tirer profit au maximum de cette crise climatique tandis que les gens continuent à tomber malade à mourir à cause de ces politiques perverses et des activités de toutes les transnationales qui s’approprient l’air, le sol, l’eau, les forêts, les semences et tous les biens communs patrimoine de l’humanité » a-t-il ajouté.

Dans ce contexte, Rosas Landa a qualifié de bluff les programmes que le gouvernement fédéral tente d’appliquer dans le pays, car ils ne vont combattre ni le réchauffement global ni la crise climatique. En ce qui concerne la proposition REDD, il a précisé que le gouvernement fédéral essaie de contrôler les zones vertes affectant les groupes les plus vulnérables.

Ainsi a débuté le Forum mondial « Pour la Vie et la Justice environnementale et sociale »”, avec la participation d’environ 1.500 personnes de plus de 80 organisations d’Amérique Latine et d’autres parties du monde dont un millier ont accompagné les caravanes qui ont parcouru 17 Etats de la République du Mexique.

Equipe de communication Cloc/Vía Campesina

source: via Campesina

Hervé Kempf et l’écologie bisounours : Cancon, pas Cancun

Lemonde.fr, Hervé Kempf, le 30 novembre 2010

Cancon, pas Cancun

Les cancan bobo sur Cancun ont tout du concon : les commentaires entourant l’ouverture de la conférence sur le climat dans la station balnéaire mexicaine ont dénoncé la stagnation des négociations et rappelé les Etats à leur devoir. Faut-il voir là l’expression d’une écologie Bisounours toujours en pleine forme ?

La diplomatie n’est jamais autonome : elle forme l’écho des forces sous-jacentes qui meuvent l’histoire. Celles-ci franchissent parfois des points de rupture. Eclate alors en pleine lumière le nouvel ordonnancement des puissances. Les traités sont, parmi d’autres événements, ces jours de lumière.

Dans le cas du climat, le système de forces est double. D’une part, un jeu géostratégique classique de puissances – Chine, Etats-Unis, Europe, Russie, Inde, etc. – illustrant une tension Nord-Sud. D’autre part, du fait de l’originalité historique de la crise écologique, un jeu planétaire, se déclinant dans chaque société, d’opposition entre deux modes de développement économique et de répartition des richesses.

La négociation climatique est engluée dans la tension géostratégique du bipôle Etats-Unis et Chine, l’Europe ayant abandonné son ambition en ne séparant pas son destin de celui des Etats-Unis. Il reste l’autre opposition, toujours tue par l’écologie Bisounours : celle confrontant une croissance économique assise sur une inégalité sociale, à une économie écologique dont la sobriété suppose la justice sociale. Cela constitue l’autre blocage de la négociation : presque tous les Etats importants sont engagés dans un modèle de croissance matérielle – rebaptisée « verte » – visant à conserver l’ordre social inégal. Et le développement écologique et juste est en fait défendu par ce qu’on appelle la « société civile ». Son expression est bornée par l’oligarchie et par les médias qu’elle contrôle. Mais c’est en fait de la force, de l’énergie, et de la capacité de persuasion de ces forces populaires que dépend l’évolution des choses.

La conférence de Copenhague a été un tournant, parce que, pour la première fois, dans l’arène du climat y a émergé la société civile, sous le slogan de « justice climatique ». Si un traité sur le climat est nécessaire, il ne pourra s’écrire que sous la pression populaire. C’est pourquoi, plutôt qu’à Cancun, où les diplomates ne feront que sauver les apparences, c’est dans les mouvements de protestation et de proposition qu’il faut chercher l’énergie de l’avenir. En France, c’est à Cancon (Lot-et-Garonne) qu’il faudra être le 4 décembre. Sur le Net, http ://blog.cancon2010.org. S’y feront entendre ceux qui veulent « changer le système, pas le climat ».

 

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2010/11/30/cancon-pas-cancun_1446886_3232.html

Déclaration de l'ALBA suite au Sommet sur le climat de Copenhague

La déclaration suivante a été communiquée par l’Alliance bolivarienne
pour les peuples de Notre Amérique (ALBA) le 18 décembre face aux
résultats du Sommet de l’ONU sur le climat tenu à Copenhague.

Nous, les pays qui constituent l’ALBA, dénonçons devant le monde la
menace que les résultats de la Conférence des Nations Unies à Copenhague
posent pour l’avenir de l’humanité.

En premier lieu, le processus de négociations a été travesti par la
violation des principes essentiels du multilatéralisme. Ce processus a
été malhonnête, excluant et non transparent. Il a été non démocratique
car il ne reconnaissait pas l’égalité de tous. Il a été conçu pour
garantir la domination des positions d’un petit groupe de pays.

Notre réponse au changement climatique doit être conforme aux principes
de la Charte des Nations Unies. Ce processus a manqué de légitimité. Il
a violé tous les principes du multilatéralisme et de la Charte des
Nations Unies, surtout ceux concernant l’égalité souveraine de tous les
pays. La caractéristique principale de cette réunion c’est qu’un groupe
très restreint de pays, coordonné et convoqué par le Danemark, ont été
pendant les dernières semaines ont signé un accord qu’ils ont
unilatéralement nommé « parties intéressées », excluant la grande
majorité des pays du monde et ont ainsi établi des pays de première
classe et des pays de seconde classe. Alors que le président du Sommet a
envoyé aux pays de prendre en place les groupes de plus, afin de
continuer à éditer et nettoyer les textes qui ont été approuvés par les
particpants en tant que base de négociation, dans le même temps, le
Premier ministre danois a convoqué les présidents des un groupe de pays
pour modifier un document dans notre dos.

Une autre preuve de la nature exclusive de cet événement est l’appel
d’un groupe de présidents à huis clos, sans la participation de la
majorité et sans expliquer les critères sous-jacents de la sélection.

Il est clair que nous ne pouvons pas considérer la question du
changement climatique sans tenir compte de l’évolution du système. Le
modèle de production capitaliste et de consommation apporte la vie sur
la planète à un point de non retour et à un moment crucial dans
l’histoire humaine, et le débat dans de telles situations ne se réduit
pas à l’intérêt économique d’un petit groupe.

Jusqu’à présent, très peu a été accompli, mais il est important de
préserver les accords sur le climat actuel : la Convention-cadre des
Nations Unies sur les changements climatiques et le Protocole de Kyoto.
Ce sont d’importantes plates-formes pour faire avancer la défense de la
vie. Ici nous avons un accord mondial politiques importants, où nous
tous conviennent que le changement climatique est un problème qui doit
être traitée d’urgence, et où les pays qui sont historiquement
responsables du problème ont convenu de s’engager à réduire les
émissions par des montants qui permettent le problème à résoudre.

Le scénario actuel est de voir tout cela un grand pas en arrière, et
nous oblige à oublier le Protocole de Kyoto. Dans ce sommet, nous
n’avons pas réussi à écrire des accords qui portent sur les obligations
des pays développés : d’établir des objectifs de réduction des émissions
ou d’établir une deuxième période d’engagements du Protocole de Kyoto.

Il ya des offres sur la table, mais aucun de les comparer. Les
États-Unis ne veulent pas s’engager sur la base des efforts des autres
pays développés. Les pays développés venu à cette réunion avec un ordre
du jour avant, et qu’ils violent toute procédure démocratique dans leur
tentative de l’imposer. Dans le Plan d’action de Bali, approuvé en 2007,
il a été convenu que les pays développés ont des obligations de
l’atténuation, à laquelle ils ajouteraient des mesures volontaires
d’atténuation des pays en développement.

Maintenant, les pays développés se sont consacrés à des malentendus du
Plan stratégique de Bali au cours des deux dernières années, afin
d’essayer d’utiliser cette manifestation de notre volonté d’unir nos
efforts en tant que moyen de transférer leurs engagements envers nous.
Les efforts et la volonté d’atténuer les pays en développement ne
peuvent pas être utilisés comme un moyen de nous manipuler et de nous
dire, après avoir détruit le monde, que maintenant notre tour de
l’atténuer afin qu’ils puissent continuer à contaminer et détruire sur
la base de leurs modes d’exploitation, la production et la consommation.

Il ya aussi la question des principes ici. Nations, nous, les pays en
développement, sont digne et souverain, et victimes d’un problème que
nous n’avons pas causée. Ce principe moral fondé sur la responsabilité
historique, est la raison pour laquelle les pays développés devraient
fournir des ressources suffisantes pour la mise en œuvre complète des
principes de la Convention.

La crise de l’environnement en raison de l’augmentation des températures
de l’atmosphère est une conséquence du système capitaliste, du motif
prolongée et non durables de production et de consommation des pays
développés, de l’application et l’imposition d’un modèle absolument
prédateurs du développement sur le reste du monde, et le manque de
volonté politique pour la réalisation pleine et effective des
engagements et des obligations découlant du Protocole de Kyoto.

Les pays développés ont surexploitées l’espace atmosphérique. Cette
dette climatiques dans le cadre plus large de la dette écologique
comprend une émission de la dette tant qu’elle comprend une dette
d’adaptation qui doit être respecté par les pays développés. Il ne
s’agit pas de charité ou une aumône, mais une obligation juridiquement liée.

Pays de catégorie 1 a accumulé un total de 1123 milliards de dollars en
dépenses militaires en 2008. Les États-Unis ont dépensé 711 milliards de
dollars en 2008, selon le budget pour l’année financière de 2009, qui
comprend 170 milliards de dollars pour les opérations militaires en Irak
et en Afghanistan. Donc le monde sait qu’ils ont la capacité, mais ce
qu’ils n’ont pas, c’est la volonté politique de répondre à leurs
obligations et engagements internationaux de lutte contre le changement
climatique. Ils tentent d’utiliser et d’abuser des besoins des plus
pauvres afin de forcer les accords illégaux. Aujourd’hui, à travers les
marchés du carbone, ceux qui causent les changements climatiques,
continuent de contaminer tout le poids des transferts de réduction des
émissions pour les pays en développement. Ils pensaient que, à
Copenhague, ils pourraient nous convaincre d’acheter leur droit à
contaminer, dans l’offre d’échange des promesses de quantités dérisoires
de l’argent.

1. Nous dénonçons fermement et nous demandons que les documents générés
par la présidence du Sommet, sans le mandat des participants, être
contestée et que nous pouvons affirmer notre position contre les groupes
d’amis du président ouvertement. Le président n’a pas garanti l’égalité
de participation à tous les niveaux, y compris au niveau présidentiel.

2. Nous réitérons notre engagement dans la lutte contre le changement
climatique et aux principes du protocole de Kyoto, aujourd’hui plus que
jamais d’actualité, dont le contenu nous considérons comme susceptible
d’être amélioré avec les décisions des participants, et les accords
ultérieurs, mais quelque chose que nous ne devrions pas laisser mourir.
La complexité des négociations récente nous a montré que les intérêts
économiques dans wont conflit permettent un accord si les pays en
développement n’accepteront pas le respect des principes.

3. En ce sens, nous exprimons notre volonté politique de continuer à
travailler dans le cadre de la Convention et du Protocole de Kyoto. La
relance de ces négociations devraient être fondées sur le respect,
l’inclusion, la transparence et la légitimité.

4. Nous rappelons que, si la conférence a échoué d’une manière
irréversible, les voix des jeunes qui savent que l’avenir est à eux, se
renforce. Ils dénoncent fermement les manœuvres des pays développés et
ils savent que la lutte va se poursuivre. Nous nous joignons à eux et à
leurs protestations, et nous saluons et les soutenir. Le peuple doit
rester sur leurs gardes.

Aujourd’hui plus que jamais, avant la manoeuvre lamentable qui a été
pratiquée à Copenhague pour les petits intérêts économiques, nous
réaffirmons que, « Ne changez pas le climat, changer le système !".

Traduit par Tamara Pearson pour Venezuelanalysis.com2.

Que faire face à la contrainte carbone ?

Les Grands Séminaires de l'Observatoire Midi-Pyrénées -
Les enjeux climatiques et énergétiques: que faire face à la contrainte carbone ?

Jean-Marc Jancovici - Ingénieur conseil

Et si la hausse du prix du pétrole était le début d'une salutaire crise de désintoxication ? Et s'il fallait encourager cette hausse, voire l'accentuer ? Si l'énergie ne vaut rien - car elle est incroyablement sous-évaluée - c'est que ni l'épuisement des ressources en pétrole, ni le coût du changement climatique, ne sont inclus dans son prix. Par un surprenant tour de passe-passe, il s'avère que le PIB peut croître tandis que nous allons droit dans le mur. Nous vivons donc dans l'illusion d'une source d'énergie inépuisable et bon marché, illusion qui nous masque les catastrophes climatiques, économiques et politiques à venir. Il est temps pour chacun de nous de se montrer réaliste. Une taxe progressive et volontaire sur le pétrole profiterait non seulement à la nature, mais nous protégerait nous-mêmes, à commencer par les plus modestes, face aux mutations économiques à venir.

http://www.ups-tlse.fr/70709495/0/fiche___pagelibre/&RH=ACCUEIL

Camp Climat: Alerte à l'aéroport de Nantes

Ce samedi 8 août 2009 à 11h00, des individuEs du Camp Action Climat ont mené une action théâtrale et festive d'alerte climatique à l'aéroport de Nantes Atlantique. L'aggravation des dérèglements climatiques par un trafic aérien en constante augmentation a été pointée du doigt.

Cette action menée dans le cadre du camp action Climat vient soutenir la lutte locale contre le projet du nouvel aéroport à Notre Dame des Landes. Outre l'absurdité même de son existence en une époque d'épuisement du pétrole et de crise climatique, ce projet présente une démesure ahurissante.

Un voyageur bouleversé a donné le signal en prenant le micro dans le hall de l'aéroport pour clamer son désarroi. A ce message, d'autres voyageur-E-s ont décidé de renoncer eux aussi à leur vol : une plage s'improvise, des musiciens jouent, d'autres organisent un foot. Un camp de réfugié climatique s'établit, un doux parfum de paille envahit l'aéroport se mélangeant aux odeurs de pique-nique. Un dialogue entre activistes et voyageurs s'instaure tandis qu'un cortège de vélorutionnaires arrive du camp afin de renforcer la présence des opposantEs au sein des halls d'embarquement. Trois heures durant, la douce folie des activistes, parfois clownesques, a su faire oublier celle, plus amère, des décideurs et des bétonneurs.

Cette journée d'actions de masse concrétise un des piliers du réseau international des camps climat : la résistance aux « crimes climatiques » par l'action directe créative non-violente. Elle n'est que l'une des initiatives prises aujourd'hui contre le projet d'aéroport et présage de la suite de la lutte locale. Elle est également un aperçu des mobilisations, manifestations et blocages qui vont se mettre en place dans le cadre du sommet sur le changement climatique de Copenhague de décembre 2009.

Plus d'informations :
http://www.campclimat.org
http://nantes.indymedia.org

Contact Presse :
0607718481
media_campclimat@riseup.net

Une sixième extinction des espèces, dont nous ?

Les espèces animales de notre planète seraient menacées par une sixième grande vague d’extinction, après les cinq précédentes qui ont frappé la vie sur Terre depuis les origines. Mais la grande différence avec celles-ci, c’est que pour la première fois, une espèce est directement responsable de la disparition des autres : la nôtre.

L’expression « sixième extinction » est apparue pour la première fois lors du sommet mondial sur le développement durable de 2002 à Johannesburg. Mais c’est surtout à partir de 2004, suite au 3ème congrès mondial de la nature organisé par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature) à Bangkok, que la notion a été popularisée auprès du grand public.

Si l’on parle de sixième extinction, c’est évidemment parce qu’il y en a eu cinq avant. Avec une différence fondamentale : lors des précédentes vagues de disparition massive, l’homme n’était pas soupçonné d’être le principal responsable. Et pour cause : il n’existait pas encore !

lire la suite:

Altermonde sans frontières

source et illustration: terresacree.org

Rapport Tim Jackson

Quand une commission du gouvernement britannique publie un rapport appelant à mettre un terme à la croissance économique, il semble tout à coup que notre monde soit en pleine mutation.
La croissance est l'objectif central pour les économistes depuis le début de la révolution industrielle.
Aujourd'hui le professeur Tim Jackson, le Commissaire Economique de la Commission du Développement Durable du Royaume-Uni publie un ouvrage qui résume l'état actuel de nos connaissances sur la croissance économique et montre de façon convaincante qu'il faut y mettre un terme.
La prospérité sans la croissance ? inventer une alternative ...

La suite sur:
http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2688

Réveille-toi, révolte-toi !

Il est beaucoup, beaucoup plus tard que tu le penses

Il ne s’agit vraiment plus que d’ours polaires. En ce moment le destin de la civilisation ne tient qu’à un fil. Jusqu’à présent les calculs sur le réchauffement planétaire ont omit une pièce cruciale du tableau. Le climat planétaire est dangereusement proche de son point de basculement, un point de non-retour, après lesquels des conséquences catastrophiques deviennent inéluctables.

Réveille toi, révolte-toi est un court métrage animé sur un des plus grands défis de l’histoire humaine : éviter le réchauffement planétaire incontrôlable.


vidéo 11:30 minutes Cine Rebelde